Вашингтон запретил кормить «Азов»

Палата представителей Конгресса США предложила запретить Украине тратить выделяемые ей средства на поддержку националистического батальона «Азов». Это положение содержится в законопроекте об ассигнованиях Пентагону.

«Средства, предоставляемые в соответствии с этим законопроектом, не могут быть использованы для поставок вооружений, проведения подготовки или оказания любой иной помощи батальону «Азов», — говорится в тексте документа.

Согласно информации на сайте, проект после одобрения нижней палатой Конгресса направлен в сенат.

Ранее сообщалось, что до конца сентября Минобороны США может выделить Украине 150 миллионов долларов. Эти средства могут быть потрачены на подготовку кадров, летальное оружие оборонного назначения, технику и оборудование.

При этом запрет на финансирование деятельности «Азова» далеко не единственное условие, предложенное конгрессменами. Например, Киеву запрещено тратить полученные средства на приобретение или передачу переносных зенитных ракетных комплексов и заключать какие-либо сделки с «Рособоронэкспортом», который ранее попал под санкции США.

Батальон «Азов» — линейное подразделение специального назначения в составе воинской части № 3057 Восточного оперативно-территориального объединения Национальной гвардии Украины.

Сформировано из добровольцев в мае 2014 года в Мариуполе в качестве батальона Патрульной службы милиции особого назначения Министерства внутренних дел Украины, в сентябре 2014 года батальон развёрнут в полк.

Подразделение изначально являлось добровольческим и финансировалось из частных источников. Изначально «Азов» насчитывал несколько десятков человек и получал финансирование от олигарха Игоря Коломойского. В ноябре 2014 года, после того, как украинские власти заявили о том, что в стране не должно оставаться незаконных вооруженных формирований — переведено в состав Национальной гвардии Украины. Таким образом, «Азов» получает официальное вооружение в МВД, а также финансируется из бюджета государства.

Известно, что многие бойцы подразделения разделяют ультранационалистические взгляды. Изначальную основу подразделения составили представители расистских и неонацистских организаций, возглавляемых командиром «Азова» Андреем Билецким.

В Конгрессе США заявление о фашистских и неонацистских взглядах участников полка впервые было сделано 10 июня 2015 года по инициативе конгрессменов Джона Коньерса и Теда Йохо. В результате была принята поправка, запрещающая использование средств Департамента обороны США для «предоставления оружия, обучения или другой поддержки «Азову». В свою очередь, руководство полка и правительственные украинские чиновники продолжают отрицать, что представители организации имеют какие-либо неонацистские или расистские убеждения.

Отметим, что военнослужащие полка нередко становились объектами критики не только за нацистские взгляды, но и за незаконные методы ведения войны, грабежи, мародерство, похищение людей, пытки, истязания, изнасилования и т. д, что подтверждается в докладах международных правозащитных организаций.

— То, что и сейчас в законопроекте есть пункт о запрете выделения денег «Азову» — неудивительно, — уверен директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин.

—Тем самым американцы дистанцируются от наиболее одиозного украинского подразделения. Это совершенно не означает, что «Азов» при этом не может получать поддержку от тех же Соединенных Штатов по другим непубличным каналам, если там посчитают это необходимым.

«СП»: — Почему поправки конгрессменов касаются только «Азова», а не «Айдара», «Донбасса» и других подразделений, которые стали знаменитыми не только из-за своих нацистских убеждений, но и из-за преступлений против мирных жителей, что неоднократно доказано в докладах различных международных правозащитных организаций?

— Американцы не только на Украине используют такой подход. Можно вспомнить Сирию, где они постоянно проявляли заботу об «умеренной оппозиции», к которой в Вашингтоне часто причисляли те же группировки, которые незадолго перед тем сами называли террористическими. При этом изменялось лишь название группировки, а не их действия. Грань не то, что тонкая, ее просто нет, а проводят ее США, исходя исключительно из соображений собственных национальных интересов, а не каких-то объективных факторов.

Кроме того, в западные СМИ периодически просачивается информация о вопиющих нарушениях закона со стороны таких формирований на Украине. Совсем проигнорировать это они не могут. Поэтому американцы подчеркивают, что вот нехорошему «Азову» мы денег не даем, мы такие действия не поддерживаем и осуждаем. В то же время, если сделать перечень подразделений исчерпывающим, то у многих американских налогоплательщиков возникнут вопросы, как можно в принципе поддерживать киевскую власть, которая системно использует такие методы. А так получается, что это лишь частный случай.

«СП»: — Как американцы думают проследить за тем, что их деньги не достанутся «Азову»? Что будут делать, если деньги все же попадут туда?

— Не думаю, что их это реально заботит. Здесь главное обозначить позицию. Тем более зачем Киеву именно эти деньги пускать на финансирование «Азова»? Он, скорее всего, не станет этого делать. А так, на Украине в принципе довольно часто деньги, в том числе выделенные западными странами, попадают не туда. Но пока проводится линия по поддержке нынешней власти, на это закрывают и будут закрывать глаза дальше. Если же вдруг окажется, что с точки зрения американцев «Порошенко должен уйти», а он не захочет это сделать без шума, все его скелеты, в том числе этот, моментально достанут из шкафа.

«СП»: — Почему американцы запрещают финансировать «националистический Азов», но не требуют от Киева ликвидировать батальон? Типа пусть грабят и убивают, только не на наши деньги?

— Это системный подход. Когда правительство той или иной страны действует в целом с точки зрения Вашингтона правильно, то они более чем сдержанно интересуются ситуацией с правами человека на ее территории, а также теми методами, которыми пользуется власть. Точно так же, когда есть в целом полезная, хоть и совершенно не вписывающаяся в рамки западных ценностей политическая или военизированная группа, то ее конечно могут пожурить, но никаких жестких решений или информационной компании против нее, до той поры пока она будет оставаться полезной, не будет.

«СП»: — Есть ли в этом политический подтекст? Известно, что «вождь» «Азова» Билецкий в настоящее время активно занимается формированием радикально настроенной оппозиционной коалиции. Кроме того, «Азов» входит в состав МВД, возглавляемого Арсеном Аваковым, которого считают одним из тех, кто может возглавить свержение Порошенко…

— Вполне вероятно. На каком-то этапе, если возникнет такая необходимость, руками «Азова» можно будет сделать на Украине грязную работу. Причем это может быть не обязательно свержение Порошенко, но и менее масштабные задачи в Киеве или на востоке Украины. Потом всегда от этого можно дистанцироваться, в том числе аргументируя, что системно подчеркивали недопустимость методов этой организации, ведь даже помощь предоставлялась только при том условии, что ее не получит «Азов».

— Когда в 2015 году конгресс США запретил военному ведомству страны оказывать помощь в подготовке и обучению боевиков «Азова», МИД России приветствовал этот шаг как запоздалый, но правильный, — напоминает политолог Эдуард Попов.

— Сегодняшнее решение конгресса выглядит повторением решения двухлетней давности. Но это только на первый взгляд. Суть этого заявления в том, что конгресс провозглашает выделение линии в размере 150 млн долларов на оказание военной помощи Украине, в том числе, на приобретение летального оружия. Это главное. А чтобы у обывателей, в том числе, в самих США не возникло смущения и, тем более возмущения, особо оговаривается: эта помощь не пойдет нацистам из «Азова». Полагаю, мировые СМИ купились на этот ловкий ход конгресса США: создать дымовую завесу для скандального решения выделения военной помощи Киеву, в том числе, выделение тому летального оружия. Замысел удался, США могут начать поставки летального оружия, но весь мир обсуждает исключение из числа получателей американской помощи нацистов из «Азова».

«СП»: — Ранее британская The Telegraph отмечает, что привлечение формирований, подобных батальону «Азов», к спецоперации на востоке Украины «должно приводить европейцев в ужас». Почему пока приводит только американцев?

— На самом деле никакого ужаса ни европейцы, ни американцы не испытывают. В европейских и американских СМИ трудно обнаружить публикации о деятельности нацистских формирований, того же «Азова». Точнее, такие публикации появляются, но, как правило, в изданиях антимейнстрима. В них обращается внимание собственных правительств на допустимость сотрудничества с правительством, широко применяющих нацистские вооруженные формирования. Но информационный официоз и политический мейнстрим за очень редкими исключениями не обращает внимания на подобные публикации и факты. Те же США, по всей видимости, оказывают военную помощь «Азову», хотя не афишируют этого. По крайней мере выявлялись факты присутствия в «Азове» западных инструкторов. Ничего нового: США вплоть до вступления в войну на европейском театре военных действий сотрудничали с режимом Гитлера.

«СП»: — Почему только «Азов»? В других подразделениях нацистов не увидели?

— Повторюсь: упоминание «Азова» понадобилось конгрессу США для создания дымовой завесы, чтобы переключить внимание общественности с факта выделения Украине летального оружия на «правильное» решение не помогать «Азову». «Азов» — наиболее известное на Западе формирование украинских нацистов. Исключив его из списка адресатов американской помощи США умыли руки, дескать, нацисты не получат оружия от нас. То, что это оружие может попасть в руки других нацистских формирований, их не смущает. Подразумевается, что все украинские нацисты сосредоточены в одном «Азове».

«СП»: — Как отреагируют в Киеве? Воспримут ли как «неприятный звонок»? Почему Киев еще в 2015-м после первого звоночка не разобрался с «Азовом»?

— Не думаю, что решение конгресса такой уж неприятный звоночек для властей Украины. У которых, мягко говоря, очень сложные отношения и с «Азовом», и с другими нацистскими формированиями. Киевская нелегитимная и преступная власть не в силах разобраться с «Азовом». Потому что в его поддержку выступят другие формирования плюс очень многочисленная, активная и шумная нацистская улица. Не следует к тому же забывать, что «Азов» — цепные псы Авакова, по крайней мере, пока сохраняющие ему лояльность, полк в структуре мощнейшего МВД. Трогать «Азов» — создавать повод для нацистского «Майдана». Скорее" это «Азов» однажды рискнет разобраться с режимом Порошенко.

«СП»: — Можно ли считать такие действия сигналом к тому, что радикалов должны заменить «умеренные националисты»? Отразится ли это как-то на украинской политике? Появится ли у Украины «хунта с человеческим лицом»?

— Вероятно, американцы действительно рассчитывают повторить ближневосточный терминологический кульбит, где есть «правильные» и «неправильные» исламские террористы, то есть, «умеренная оппозиция». На самом деле на Западе, в его правящих кругах, никого не волнует присутствие на Украине откровенно нацистских формирований. Пока они воюют против России (то есть, против пророссийских республик Донбасса) их это вполне устраивает и нимало не беспокоит. Проблемой для Запада эти батальоны станут если они окажутся на западных границах Украины и начнут, к примеру, проводить геноцид венгров Закарпатья. Тогда в Европе и в США вдруг прозреют: оказывается, на Украине есть нацисты и не только в «Азове». Но искусство западной политики заключается в том, чтобы стравливать своих врагов, что им вполне удается. До тех пор, пока украинские нацисты — враги их врагов (то есть, России и Донбасса), на их существование на Западе будут закрывать глаза. То же самое относится к самой украинской власти, пришедшей к власти в результате переворота, организованного и поддержанного Западом, прежде всего, Германией и Польшей.

Дмитрий РОДИОНОВ

Источник: «Свободная пресса»